找具体服务商
查看服务范围、公开来源、案例透明度和需继续核验的问题，方便先做候选名单。
查看服务商总览公开资料覆盖情况
先看证据，再做判断
分类浏览
按选型路径快速缩小范围
按服务商、城市、行业和类型查看公开样本，适合企业先确定候选范围，再逐条核验服务范围、案例和资料来源。
收录原则
为什么这不是排行榜
GEO 服务仍处在早期阶段，公开资料质量参差不齐。观察库只整理可追溯信息，帮助企业先完成初筛和提问，不替企业做采购背书。
只看公开证据
优先收录官网、产品页、案例页、行业报道等可打开链接；仅有搜索摘要或无法核验的线索不会进入默认名单。
不做推荐排序
默认按信息完整度和来源可核验程度展示，不使用绝对化推荐结论，避免把观察库做成广告位。
保留核验提示
匿名案例、报价不透明、固定排名承诺、快速见效表述都会写进观察提示，方便企业沟通前先列问题清单。
GEO 服务商名单
按公开资料初筛，再逐条核验
默认优先展示信息更完整、来源更容易核验的样本。筛选结果仅用于浏览，不代表采购推荐。
| 服务商名称 | 城市 | 类型 | 行业场景 | 主要服务 | 公开案例 | 信息完整度 | 可信度观察 | 详情 |
|---|
测评维度说明
只评估公开信息质量，不评估服务效果
信息完整度
观察官网、服务页、公司信息、覆盖平台、服务流程、更新时间是否清楚。缺失关键资料时标为“有限”或“待核验”。
案例透明度
观察案例是否命名、是否披露行业和结果口径、是否能从公开页面核验。匿名案例与泛化数据不等同于强证据。
服务清晰度
观察交付物是否明确，例如诊断报告、问法库、内容资产、结构化改造、平台监测、月度复盘等。
可信度观察
观察是否存在官网、第三方报道、行业报告等多源资料；只有单一榜单或搜索摘要时保留“待核验”。
企业选型避坑清单
先问证据，再谈合作
需要进一步核验的信号
- 承诺固定名次、极短周期或单一平台必达结果。
- 只展示增长百分比，不说明基线、样本量和统计周期。
- 案例无法命名，行业、场景、交付物都不清楚。
- 只讲概念，不提供诊断、内容、信源、监测和复盘流程。
- 报价边界不清楚，无法说明哪些动作由服务商完成。
建议提前询问的问题
- 覆盖哪些 AI 平台，是否区分国内外平台。
- 交付物有哪些，是否能提供样例目录或脱敏报告。
- 如何衡量 AI 可见度、引用率、推荐位置和情感倾向。
- 官网、内容、媒体、百科、结构化数据分别由谁负责。
- 是否能解释风险边界，包括合规内容和品牌声誉风险。
提交入口
补充服务商或提交企业需求
第一版不接后端，暂用邮件收集。请尽量提供可公开核验的官网、案例页或产品页链接。
服务商提交收录
建议包含：名称、官网、城市、服务说明、案例链接、联系人、希望更正的公开信息。
企业提交需求
建议包含：行业、品牌官网、预算阶段、想解决的问题、希望被 AI 推荐的具体场景。